千里之外: 思考中国

城市让生活更美好？

Wed, 09 Jan 2008 03:05:15 GMT

城市让生活更美好。这是上海世博会的主题。

乍听上去，还不错，毕竟上海本身就是一个大城市，当然要把自己说的好一点，王婆卖瓜，自卖自夸。

几年没有回上海，一回上海，发现根本就不是这么回事。

在上海呆了几天，发现空气的能见度很差，天总是灰蒙蒙的。

然后连绵不绝的建筑物，楼越造越高，越造越密。

之前对纽约连绵的建筑印象已经很差了，好歹人家还有一个庞大的中央公园作为闹中取静的悠闲之地，而上海显然缺少与庞大的城市规模相对应的绿地。

尽管上海的绿化已经大有改观了，但是与迅速增长的城市规模相比，绿化的增长速度还是远远跟不上节拍的。

上海一方面需要更大规模的进行绿地建设，一方面需要把有些产业转移到其他城市，以减缓急剧增长的人口数量。

这样，城市才能让生活更美好。

加息,升值,提高存款准备金率--为央行鼓掌!

Fri, 21 Dec 2007 21:31:30 GMT

面对美联储不断减息的压力，这次咱们的央行终于再次加息，结合最近不断提高的存款准备金率和人民币稳健的升值步伐，看来我们终于夺回了战略主动权，明确了紧缩的货币政策。三管齐下，下一阶段的主题是：稳定。不过有一点小小的遗憾，那就是央行要求商业银行用美金缴纳增加的存款准备金，这种做法固然缓解了央行持有美元的压力，但是把包袱扔给商业银行实在不是一个合理的做法。一个大国尽然要求商业银行用外汇来缴纳部分存款准备金，于情于理都说不过去。

石油安全原来不安全

Sun, 25 Nov 2007 04:06:56 GMT

一年以前，国资委出了一个文，堂而皇之地把石油行业列为国家垄断行业，其理由是为了保证国家的石油安全。一年过去了，石油安全了吗？现在很多加油站都没有油可以加，偶尔有地方可以加，也是限量供应，而且还得排队等上2-4个小时。有些地方甚至出现了通过贿赂加油人员，以获得超额加油量的寻租行为，这就叫石油安全？如果大家吃饭都得限量供应，买米还得排长队的话，那是不是就叫粮食安全了呢？扯淡！到底什么叫石油安全？老百姓能舒舒服服地用到油，那才叫石油安全。

这次问题出在哪儿呢？国际油价相对美元大涨，央行不愿意人民币像欧元那样大幅升值，所以国内的石油价格必然跟随上涨，如果作为炼油原材料的石油涨价的话，那么炼油企业为了保持盈利，必须要求汽油和柴油跟随涨价。但是作为作为国家经济运行总监的发改委，确不允许汽油和柴油涨价，因为汽油柴油涨价，必然导致整体通货膨胀，使已经偏高的CPI继续走高。既然不许涨价，炼油企业也不愿意做冤大头，我不能明说我不愿意生产，我就说炼油设备需要大修，无法生产，你发改委能拿我怎么样？

整个过程中牵涉了这么几个主体：央行、发改委、炼油厂、还有消费者。央行说人民币不能大幅升值，于是国内原油价格必然跟随国际市场上升；发改委说油价不许涨，于是炼油企业比然亏损；炼油企业不想亏损，于是干脆停产；他们倒是轻松，说一句话，自己的责任就没有了，最后的倒霉蛋是消费者，没油可用，整个社会的效率因此下降，大量经济活动因为运输不畅而减缓，甚至停顿。人家早就发现市场是调节资源分配的最有效的手段，只有在市场失效的情况下，才需要政府的介入已恢复正常的市场调节功能。如果炼油厂不是垄断行业的话，那么在原油价格上涨的情况下，那些生产成本偏高的厂商将首先淘汰出局，而留下一些生产成本较低的高效率厂商。而我们的国资委倒好，亲亲松松就被所谓的石油安全迷上了眼睛，把整个国家的石油大权交给了中石油、中石化这两个以盈利为主要目地的上市公司，怪不得人家巴菲特因此赚得人仰马翻，他老人家实在是太有先见之明了。其实国资委也不是被蒙上了眼睛，中石油中石化都是他旗下的上市公司，他无非是想保证这些公司能够赚取超额利润，以谋求自己能够加官进爵罢了。

现在的当务之急究竟是什么？加快人民币升值步伐、剥夺中石油中石化的垄断地位，恢复市场的正常调节功能。改革开放30年的实践证明，垄断是没有出路的；市场是解决问题的最有效办法。改革初期，难免会让一部分人受益，一部分人吃亏；但是长远来讲，总是让大部分人受益。

解铃还须系铃人,人民币必须加快升值步伐.

Wed, 17 Oct 2007 21:06:16 GMT

三年之前，很多人说人民币该升值，可是等了三年，人民币相对美元是小升了一点，可是相对别的货币反而贬值了。而且奇怪的是，现在人民币升值的声音不是越来越大，反而越来越小了。但是同时，物价倒是越来越贵，很多人把抱怨的矛头指向黑心的地产商，沸腾的股市，确把最最重要的汇率给忘掉了。其实只要人民币升升值，很多问题都可以迎刃而解。首先再简单地讲一遍为什么人民币需要升值。

美国一份快餐约10USD，中国约10rmb,其实一份中国的快餐本质上应该等于一份美国的快餐，可是因为1美元=7.5人民币，所以美国的快餐要远贵于中国的，这种价格差，在以前国门关闭的年代，是没有问题的。但是现在随着全球化的进程，敏锐的商人很快就会发现这种价格差中所蕴含的商机，他们会不停地把东西从中国运到美国去卖，直到这种价格差消失为止。这种价格差如何才会消失呢？有几种方法：美元贬值，人民币升值；或者美国减价；或者中国涨价。美元贬值，人民币升值，我们做了，但是幅度还是不够，两地的差价问题依然没有解决。美国减价，确实，廉价的中国货拉低了美国的整体价格水平，但即使这样的话，他们的东西还是比中国贵很多。那么最后的方法当然就是中国涨价了，这就是现在的通货膨胀！当大量的美元涌入中国采购廉价货物、廉价土地的时候，不涨价才怪呢！

我们为什么不能升值呢？因为我们怕影响出口。那么我们为什么要出口呢？过去我们出口是为了赚外汇。现在赚外汇的事情已经很少有人说了，大家都知道美元早晚会成为废纸。抛还来不及呢。现在我们出口是为了解决就业，避免大量工厂倒闭，老百姓失业。Ok.这个借口不错，为了不让大家失业，所以大家要拼命地出口，换回一堆毫无用处的美元。仅仅是这样子吗？事情没有那么简单，当我们看到一船一船的矿物从全球各地运进中国，一船一船的制成品运出中国的时候，我们不但付出了艰辛劳动，我们还留下了大量的污染，大量的工业废渣。当然了，在整个过程中，我们还是有好处的，我们提高了技术，锻炼了工人，建成了现代化的厂房。这是我们的最终目的吗？不是！我们的最终目的是过上好日子，希望像发达国家一样，一天正常的8小时工作，就可以过上好日子。

那么我们难道一定要把东西卖出去，换回无用的美元才能够保持就业吗？我们为什么不把我们的目光转向国内呢？谁都知道中国是最大的市场，丰田、福特、通用、诺基亚都在掘金中国，可是我们为什么老是把目光放在外面呢？有人说，中国的内需不足，瞎扯蛋，到中国各地看看，有多少人希望把房子建得漂亮一点，家用电器配得齐全一点，穿得体面一点，吃得好一点。但是他们没有消费，为什么？因为老百姓手里没有钱：（。Sigh……老美没有钱，美联储可以多印纸币，中国人没有钱，咱们就没办法了吗？我们想办法了，我们维持低息，希望大家可以去消费。问题解决了吗？没有。因为中国人有储蓄的优良传统，我们知道量力而行，我们不像老美那样靠信用卡过日子。朱镕基时代，政府为了拉动内需，大搞基础建设，赤字财政，这样政府虽然背了一身债，但是国内的现金多起来了，整个经济活起来了。但这有一个小问题，大工程，越往上赚得越多，越往下，到真正的打工者手里的钱并不多。温家宝意识到这个问题，取消农业税，严厉打击拖欠农民工工资，这是非常非常好的政策，这些政策让最普通的中国人手里的钱多起来了，这可以带动真正的内需。我们政府完全可以通过适当的赤字财政，适当的货币政策（多印一些纸币），适当地提高最低收入标准，适当地高一些基础建设，提高普通老百姓的收入，来解决内需问题，而完全不需要过度依赖毫无用处的美元。

如果整体考虑的话，那么在中国出口的过程中，主要涉及三个人：中国的工人、商人、美国消费者。如果人民币不升值，得利的自然是商人和美国消费者，那么损失的当然是中国工人；如果人民币升值，损失的自然是商人和美国消费者，而得利的当然就是中国工人。简单的说，假设人民币升值一倍，那么我们只要出口一半的东西就可以保持原来的出口额了，而进口额不变的情况下，进口的东西确可以增加一倍。这样大家日子都可以过得好一点，工作轻松一点，多出来的时间，可以提高一下质量，提升一下科技含量。其实也不轻松，你的产品贵了，你必须提高质量，提升科技含量，这样才能和别人竞争。

现在大家对于人民币升值最担心的就是中国重蹈日本的覆辙，其实人民币不早一点升值才会重蹈日本覆辙，日本经济六七十年代开始起飞，可是这段时间里面，日元升值幅度很小，直到80年代中期的时候，日元被迫大幅升值。大部分人都说日本金融战败，在我看来那是自找的，如果早一点升值，就不至于像最后那样不可收拾。我们说日本金融战败，主要是看几点：楼市股市低迷，GDP停滞不前，大量工人失业，在美国的投资损失惨重。其实在我看来楼市股市低迷根本就不是什么坏事，房子便宜一点多好，股票便宜一点多好。GDP停滞不前，失业率高一点，对于日本来讲并不是大问题。因为当时日本国内生产成本很高，大量的日本工业转移到亚洲其他国家，虽然本土就业市场出现了结构性的问题，但是整个国家的自然环境确因此好转。好比国企改革初期，大批工人下岗，需要再就业。脑子灵活一点的下岗日本工人，或者去海外的日企工作，或者转行，或者像中国一样出去卖茶叶蛋，吃饭问题总是可以解决的。尽管对于很多个人来讲，一下子失业有些接受不了，从办公室白领变成体力劳动者有些接受不了，但是对于整个国家来讲，日本确完成了从普通工业向高科技产业的转型；从商品输出向资本输出的转型。看看我们手里用的来自日本的数码相机，看看满大街跑得日本车，看看索尼和任天堂的游戏机，就知道这个国家依然很强。如果你再去日本转转，去日本人家里看看，你就会发现，这依然是一个富裕的国家。世界上没有几个国家在老百姓的生活质量上可以和日本比。当然了，他们的压力也不小，工作还是得很玩命才行，只是不是在流水线上，而是在设计室里，在实验室里。对于在美国的投资损失，那倒是一个大问题，那是实实在在的损失，那么我们是不是可以避免呢？我们没有！我们一边喊着人民币不升值，一边开始投资海外，而此时，所有的东西都在高位，想不亏都难啊。央行为了自己不受损失，通过QDII，变相把手里烫手的美元转给了老百姓，转给了国投基金。

最后回到央行，我们的中国人民银行到底怎么了？

首先看看在百度百科上，对于中央银行是如何定义的
　　一个由政府组建的机构（在美国是联邦储备体系），负责控制国家货币供给、信贷条件，监管金融体系，特别是商业银行和其他储蓄机构。
　　中央银行是一国最高的货币金融管理机构，在各国金融体系中居于主导地位。中央银行的职能是宏观调控、保障金融安全与稳定、金融服务。
　　中央银行是“发行的银行”，对调节货币供应量、稳定币值有重要作用。中央银行是“银行的银行”，它集中保管银行的准备金，并对它们发放贷款，充当“最后贷款者”
　　中央银行是“国家的银行”，它是国家货币政策的制订者和执行者，也是政府干预经济的工具；同时为国家提供金融服务，代理国库，代理发行政府债券，为政府筹集资金；代表政府参加国际金融组织和各种国际金融活动。
　　

我们可以看出中央银行最重要的职能是控制一个国家的货币发行，并以货币政策来进行宏观调控，保障国家的金融安全与经济的稳定。

我们的央行履行了这些指责了没有？我们的央行控制了我们国家的货币发行没有？我们来看几个数据：在1999年末的时候，我们国家的货币总量M2(流通中的纸币+活期存款+定期存款)为11.76万亿，贷款余额为9.37万亿，货币净额为11.76-.37=2.4万亿（货币总量-贷款余额，），外汇储备为1537亿美元（汇率8.27，折合成人民币为1.27万亿）。也就是说我国的货币净额中，央行自己发行的有2.4-1.27=1.1万亿。

2007年7月的时候，我们国家的货币总量M2(流通中的纸币+活期存款+定期存款)为38.4万亿，贷款余额为26.7万亿，货币净额为38.4-26.7=11.7万亿（货币总量-贷款余额，），外汇储备为1.37万亿美元（汇率7.62，折合成人民币为10.4万亿）。也就是说我国的货币净额中，央行自己发行的有11.7-10.4=1.3万亿，几乎和7年前一样，或者说这么多年来我们多出来的纸币，都是由美元变来的。

美联储印一美元，得到钱（来自借贷、社会保障体系、政府财政开支等等）的美国人，就会去采购1美元的中国货，而得到美元的中国人又会去找银行换成7.5人民币。央行收到那1美元，就必须印7.5元人民币出来。收到7.5人民币的人会拿这些钱在中国消费，从而在钱的转手过程中，经济就活跃起来了。可见中国经济的活跃关键是那7.5元人民币，而和那1美元没有什么关系。而老美确利用中国人民银行的制度缺陷，轻轻松松地养活着这么多美国人，然后让小部分美国人研究研究高科技，出去打打仗，就可以了。我们的央行确成了不折不扣的美国人的福利机构。

也就是说我们没有必要给老美那1美元的货物，只要自己印7.5rmb出来就可以了，sigh….

我们的央行一边喊着宏观调控，一边大量增加着货币供应量，20%增幅的货币想维持3%的通货膨胀，这怎么可能？

货币是一个好东西，他是物物交换的媒介，货币越多，物物交换就越容易，经济就越热；货币越少，物物交换就越困难，经济就越冷（当年纠缠中国的三角债问题就和国内货币的供应量不足有很大关系）。

人民币不升值，还有一个大原因，那就是担心这是一个阴谋。有一个人看到你的口袋漏了，在往外掉钱，他一边把钱捡进自己的口袋，一边提醒你说：“兄弟，你的钱袋漏了.” 你立马也发现了，但是你想，这小子现在捡我的钱，如果我把口袋缝上了，他会不会赚得更多呢？sigh……

最后总结一下，人民币升值到底对谁最有利？手里拿着人民币现金或者储蓄的。我相信对于绝大多数中国人来讲，手里都是握着人民币储蓄的，显然升值是最有好处的，而跟着美元贬值，实际上直接打击了国人储蓄的优良传统。

人民币升值，确实会影响出口，但是通过增加货币投放，启动内需，产业升级、建厂海外，坏事可以变成好事。也许现在的时机还不成熟，但是30年的改革开放经验证明，摸着石头过河，这两年来的问题并不是人民币升值太快而是升值太慢。

写给美国石油化工股份有限公司的一封信(zz)

Fri, 21 Sep 2007 20:36:55 GMT

美国石油化工股份有限公司：

　　我是一个老实本分的美国公民，自从我的先祖乘坐“五月花”号逃离那个专制暴政的欧洲大陆以来，祖祖辈辈都生活在这篇自由的土地上。我们相信人的价值，人的尊严，坚守着“不自由，毋宁死”的理想，遵循着“众生平等”的信念。可是现在，你们公司的商业利益和行为已经严重背离并破坏了所有这些我们建国父辈们的理想。
我对你们的指控包括以下几个方面：

一、动用国家资源，实现经济垄断
    1998年开始，你们动用了华盛顿的院外游说集团向美国政府施压，使其采取了前所未有的反成品油走私行动。当时，墨西哥的汽油价格远低于国内油价，但是你们垄断了全国60％以上的加油站，为了确保你们的垄断利润，并使你们那些低效率运行的工厂继续开工，你们动用国家资源来进行反走私行动。
    作为有正义感，并且遵纪守法的美国公民，我赞成执法机关的行动。但是，你们在此后的几年时间里面，并没有抓紧基于去海外收购低价的油田，而是用大量的现金在国内收购加油站。这个疯狂的举动不仅使得你们进一步垄断的美国国内的汽油零售业，也使你们的总裁获得了当年美国10大经济风云人物的称号。现在回想起来，你们并没有足够的动机去海外开拓油田，为美国的能源安全做出贡献，你们只是从本集团公司的局部利益出发来考虑问题。确保美国的石油安全并不是你们的最终目的，而确保你们在美国市场的垄断地位才是你们的根本目的。
    你们不仅垄断了美国市场，还为了进一步巩固你们的垄断地位而丧失了为美国获得能源安全的宝贵机遇，当时国际市场原油最低达到每桶10美元。

二、低价向海外投资人出售股票，造成国有资产流失
伊拉克和我们有什么关系？他们的货币第纳尔一落千丈完全是他们缺乏劳动生产力的必然结果。可是，你们为了保证伊拉克第纳尔和美元汇率的稳定，居然去伊拉克上市发行股票。把我们美国最好的国有资产拿到伊拉克去向海外投资人低价出售，只要这些投资人将美元换成第纳尔就可以购买廉价的美国石化股票，发行价格仅有每股1.6美元。你们把从美国国内赚到的垄断利润如此轻松地分配给了海外投资人，完全背离了国有资产为民所有的根本原则。
2000年，你们在伊拉克发行了大约160亿股票，筹集资金却很少，海外投资人为了购买你们的股票，把美元都换成了第纳尔，你们认为这样就可以保证第纳尔的汇率稳定。作为一个有世界观和责任心的美国人，我不反对伊拉克第纳尔的稳定，但是我反对用国内纳税人的钱去实现这个目的。

三、高价向国内投资人发售股票，严重歧视国内民众利益
你们在发行了以伊拉克第纳尔标价的股票之后，很快发现融资额太少，为此，你们又在2001年回到美国国内，以每股4.2美元的高价发行股票，要知道，当时伊拉克市场上流通的美国石化股票的股价仅相当于这个价格的40％。你们从国内市场融资之后，建立了许多炼油厂，再一次错失了去海外市场收购原油储备的机会。当时市场原油价格大约为20美元。

四、关联交易打压子公司普通股东利益
你们控制了大量的子公司，利用这些公司去上市融资。但是却不肯给子公司普通股民任何利益。你们通过各种关联交易，使得子公司简直成为了你们可以肆无忌惮压榨的现金奶牛。普通股民根本得不到任何好处，子公司的利润完全由你们控制，子公司股民的命运完全被你们掌握。你们的贪婪和独断实在是美国建国以来罕见的。

五、控制国内市场
和你们控制加油站的目的一样，你们认为控制炼油厂就能够更好地控制国内市场。即便将来美国市场对外开放，其他国家的石油公司也无法很快在美国国内建立起炼油厂。你们不仅剥夺了国内人民享受低价汽油的权利，还剥夺了国内投资人按照“同股同权”的原则以相同价格购买同一家公司股票的权利，从而在根本上背弃了美国的建国理念。在最近有关向国内投资人无偿赠送股票的提议中，你们居然以“照顾伊拉克股东的合法权益为由”一再拖延，根本不担心我们美国国内的合法权益。

也许，你们在华盛顿的朋友能够帮助你们化解任何国内法院的诉讼，但是不管怎样，我认为解决所有这些问题的根本出路在于将美国石化公司进行公众化，防止这个公司被某个利益集团私有化。美国石化股份公司长期歧视国内股民和消费者，应该得到果断而有效的纠正，我知道你们在华盛顿和国会山有许多的朋友，因此，我不打算去向美国国务院国资委，美国商务部公平市场委员会和美国证监会提出我对你们的指控，而是决定向我所在的同尼.海斯（Tony Hayes County）县法院递交对你们的起诉书。

上山容易下山难----调控调控，控容易，调难。

Tue, 04 Sep 2007 03:07:27 GMT

格林斯潘同志晚节不保，911之后的大降息造成了美国房产市场和经济的大泡沫，并导致了全球流动性（货币）的泛滥。这位老兄在接连加息之后，泡沫终于开始收敛，全美房地产市场开始从顶部下滑，美国经济也有点着陆的苗头，但是在这紧要关头，他确宣布引退，把烫手的山芋传给了伯克南老弟。此时是继续加息进一步刺穿泡沫还是停止加息，甚至减息来保护金融市场的稳定，这是个问题。如果加息，那么泡沫破裂，经济下滑，休息几年，重新开始。但是一旦经济走下坡路，社会矛盾就会激化，大量的既得利益阶层希望金融市场稳定，希望泡泡可以继续吹下去，这样华尔街的金融巨头们可以继续享受高额的奖金，那些按揭买房的小劳百姓也不至于被逐出家门。只要泡泡不灭，那么就是歌舞升平，一片繁荣。但是既然是泡泡，那么总有破的一天，如果不人为的刺破，自然会有外界因素来刺破他。你不用嘴把他吹破，风也会把他吹破。而等到那个时候，对于整个社会的损失将更加严重。好比高速行驶的汽车，开得快当然舒服，但是超速行驶的话，危险会与日俱增，一点小的动静，就可能造成车毁人亡。看看80年代末90年代初日本和台湾发生的金融泡沫。开始的时候政府考虑过要刺穿泡沫，但是民意不允许政府这么做。最后刺穿泡沫的重任之能交给外界因素，一场海湾战争彻底摧毁了那些希望泡泡越来越大的投机者。

同样的事情在中国一样发生着，我们的国资委在保护国有资产的幌子下，怂恿政府一方面巩固国有企业的垄断地位，一方面纵容股市的泡泡一天比一天大，好让国有资产表面增值。现在泡泡吹起来了，后面该怎么办呢？继续吹下去吗？显然越来越多的人开始意识到在吹下去真的有危险了。那刺穿他吗？谁敢呢？谁敢承担股市下跌的责任呢？谁敢承担楼市下跌的责任呢？既然没人敢刺穿他，那么就继续吹下去，一切都听天由命吧。

既得利益者shit完，确不愿意擦屁股。他不擦，其他人更不愿意擦了，擦屁股永远是一件吃力不讨好的事情。好比朱镕基时代所进行的国企改革，主要是放弃，尽管遭致了国有资产流失的指责，但是最终还是带来了这几年民营企业的繁荣，和整个国民经济的快速发展。如果当时对国有资产像现在这么保护的话，那么中国30年的改革开放就算是白搞了。

对比一下两届中国政府，朱镕基在98年的宣言是：“不管前面是地雷阵还是万丈深渊，我将勇往直前，义无反顾，鞠躬尽瘁，死而后已。”明显是个雷厉风行的做事者。温家宝在03年的宣言是：“苟利国家生死以,岂因祸福避趋之。”有一点身不由己的无奈。

中国已经渐渐迈入寡头垄断的时代，政府的强势地位被各种各样的利益阶层所制衡，只有吹泡泡的人会让大部分人感到愉快，尽管这种快感是以未来为代价的。

调控调控，控容易，调难。软着陆将成为一个永远的梦，而硬着陆也许是最终的现实。

不要改进国企，要放弃(zz)

Wed, 29 Aug 2007 02:34:19 GMT

■ 追问万亿国企利润

　　国企命运的变奏

　　在计划经济时代，我们的全部财政收入都来自于国有经济，不过这并没有将中国经济带上快速运行的通道，反而成为财政难以承受之重。上个世纪90年代，国家财政对国有企业的亏损补贴也一度占全国财政收入的20%。

　　1998年至2004年，国有赢利企业赢利额由3200亿增加到10400亿，但利润主要集中在石油、石化、电信、烟草等国家垄断行业。如2004年中石油、中石化、中海油、宝钢集团、中国移动、中国联通、中国电信等7家公司实现的利润，就占到了全部中央企业利润的78%，其中6家是国家垄断的石油石化和电信行业.

　　 国企资产黑洞

　　国有企业一方面通过垄断获取不断攀升的利润，另一方面，在部分面临市场竞争的行业，却存在巨大的资产损失。多年来国有企业的亏损面平均超过45%。在2003年，仅中央企业就共申报核销资产损失3178亿元人民币。这相当于9.2万亿元资产总额的4%左右，3.2万亿元净资产的9.9%。2004年中央企业清产核资共清出各类资产损失高达3520亿元。2005年，国有及国有控股工业亏损企业的亏损额再创历史新高，亏损额1026亿元。而在过去几年中，四大商业银行也共计核销损失接近2万亿元。

　　 国企盛宴何人享用？

　　企业的高利润，除了部分作流动资金和支付非国有股东股息之外，出现“内部人控制”现象，表现为将利润隐藏或以工资福利及奖金等形式分配，导致社会收入差距过大。根据国家统计局的数字，电力、电信、金融、保险、水电气供应等行业的平均工资是其他行业职工平均工资的2-3倍，如果再加上工资外收入和福利待遇上的差距，实际收入差距可能在5-10倍之间。

　　而包括两大石油巨头在内的资源性垄断企业在境外上市，使中国的资源性收益流出境外（如中国石油股份有限公司2005年1333.6亿元净利润，支付非国有股东股息为14.86亿）。这些企业可以这样形容：用投资者自己的投资，开采投资者自己的资源，再以垄断高价卖给投资者，利润却没有分给最大股东（国民），出现企业“剥削”所有者的现象.

　　改革刻不容缓

　　纵观国有企业，一方面是多年来的巨额资产损失和国有商业银行为其亏损和转制承担巨大代价，需要属于国民的公共财政资金填补漏洞；另一方面是垄断的国有企业利润额大增，却已经和其他非国有企业一样，只按法律法规上缴税收而没有上交利润给国家财政；再另一方面是垄断的国企行业职工待遇高于其他行业造成的收入不均，以及非公有制企业遭受不平等待遇。这对“国有企业搞了半天，它是国家的，它是人民的。所以，它所获得的盈利都是为人民谋利益”的说法，是极大的反差.

■ 国家存在的目的不应是最大化国有资产

　　资源垄断型企业弊端

　　中国企业500强的前15位基本上都是资源垄断型企业，这样的国有企业，特别是垄断部门，赚那么多钱以后社会得不到回报。几百亿、上千亿的利润，没人跟他要。它没有财务方面的约束，要消灭竞争对手的时候就可以不惜代价.

　　国家存在目的不应该是最大化国有资产，必须对国资委的功能定位重新思考。否则一些部门打着让国有资产保值增值的旗号，往往会出台给民众利益带来损害的政策。

　　上述问题都反映出一个更深层的问题，就是国家作为企业所有者与公共管理者之间的角色冲突。从现在的情况看，如果保持政府对企业的所有权，公平竞争是不可能的。

　　政府部门决策的缺陷

　　如果政府机构方面没有大的调整，以上问题很难解决。上世纪80年代改革快速推动的原因之一是有一个相对独立的体改委，对其他政府部门的决策有一个抗衡。而现在，基本上每个部门出台政策都没有第三方的修正，都在最大化自己控制的资源和权力，长此下去是非常危险的事

■ 张五常谈国企

　　如果在市场自由竞争下，国企可以不用补贴而生存，我想不出反对国企存在的理由。然而，今天不用补贴的、有钱赚的国企，主要是靠政府维护的垄断或专利而生存的。金融如是，出版如是，通讯如是，钢铁、石油，等等，皆如是。这样，国企存在的社会成本高得很。[详细]

　　一九八一年我以白纸黑字写下，中国改革最困难之处，是那些政府可以容易地维护垄断或专利的行业。不幸言中！五年前我说，国企的长远困难不是亏蚀，而是赚钱，因为亏蚀迟早要收档，但赚钱就鼓励政府继续把垄断权维护下去。也不幸言中。当然，如果国企能于毫无政府维护的竞争下胜出，我会衷心拍手。

　　政府维护的垄断对经济整体的祸害众所周知，不用细说了。少人知道的是这是印度选走的路，而朝着这方向走，对社会经济有害无益的管制法制会驱之不去，甚或变本加厉。管制法例是贪污的主要原因。二十年前我首先提出——跟着重复了很多次——一旦贪污的权利有了界定，制度化了，改革就呜呼哀哉。中国不要拜印度为师。

　　以股分或其它方法把国企改为私营（国内称民营），除了用自己的钱比较小心谨慎这黄金定律外，更重要的是政府不会再兴高采烈地维护国企的垄断权利。以发明专利或注册商标或商业秘密或优质名牌等而获得的垄断，经济分析可以接受，但政府以牌照或法例维护的垄断，早除早着。

　　如果政府不再维护国企的垄断权，废除所有维护国企的法例——包括取消牌照的限制——让国企与私营的在市场自由竞争，经济分析不容易反对。但分析又说：在自由竞争下，国企的资产不会流失，但会输光。那么多年的经验，数之不尽的例子，还不够说服力吗？所以十多年前我说，不要改进国企，要放弃。

摘自网易 http://biz.163.com/special/00021TFF/qidahangye.html